К обсуждению перспектив протестного движения
Полемика в «протестных» кругах на тему, что делать дальше, ведется весьма оживленно, но люди выступают, как говорил поэт, «под собою не чуя страны». Ну, а что дальше? – вопрошают проницательные. – А как этого достичь?—возмущаются еще более проникающие в суть. Но никто не дает ответа. И никто не вопрошает, почему на митинги выходят только воротнички «контрацептивного» цвета? И можно ли обойтись без «воротничков синих», т.е. без народа — без заводских рабочих и инженеров, без железнодорожников и служащих? Почему они не выходят протестовать, и чем их можно привлечь, если их не возбуждают красивые слова о демократии и правах человека?
И самое печальное, никто из полемистов не осознает (или, осознавая, скрывает?), что страна находится на пороге гибели, прежде всего, по причине бурного вымирания населения. И уж тем более никто не обсуждает причины этого явления и то, как можно его остановить.
«Русские скоро кончатся»\*
По данным руководителя кафедры демографии МГУ Анатолия Антонова, озвученным им во время телемоста Новосибирск – Пекин в 2008 году, население страны за год уменьшается в среднем на 1 млн.300 тысяч человек и в целом к 2008 году (с 1991-го, когда вымирание началось) уменьшилось до 120 млн. (РИА «Новости»,11.7.2008) т.е. на 28 млн. (В 1991г. численность населения РФ составляла приблизительно 148 млн.)
По данным доклада экспертов ООН «Россия перед лицом демографических вызовов» (апрель 2009), за год население уменьшается на 1 млн. 650 тысяч. и к 2025 году, если скорость вымирания не изменится, уменьшится еще на 26 млн., т.е. до 94 млн.
*\Обзор в ВВС работ западных демографов о России. (13/08/2010)
По поводу этого «если» уточнение самолично сделал А. Медведев: «В ближайшие 15 лет будут сказываться последствия глубокого демографического спада начала 90-х годов, так как из-за этого спада значительно сократится в ближайшие годы число женщин репродуктивного возраста. Это — серьезная угроза, вызов для всей нашей нации!»
Цифры Медведев, разумеется, не привел по причине их катастрофичности.
Но данные о «глубоком спаде начала 90-х» задолго до заявления Медведева привела академик Татьяна Заславская в интервью для «Новой газеты» (28.3.2005): «За первые три года «шоковых реформ» только мужчин умерло 12 миллионов человек».
Наконец, по выкладкам Всемирной Организации Здравоохранения при ООН, Россия по состоянию здоровья своего населения находится в числе самых неблагополучных стран мира, и странам этим, чтобы оздоровить население и остановить вымирание, «необходимо тратить на соответствующие цели не менее половины своего годового дохода».
Главная причина вымирания
— это разрушение большей части обрабатывающей промышленности в результате буржуазной революцией 1991- 93 годов.
Нувориши капитализма, в большинстве своем, чиновники КПСС, не захотели заниматься модернизацией заводов, увеличением их конкурентоспособности, не захотели рисковать и бросились приватизировать добывающую промышленность, ресурсы, где риски были меньше, а прибыли много больше. Да и не имели они, как правило, опыта и знаний для работы с промышленными объектами.
Заметим, что это была отнюдь не мирная революция. Вспомним расстрел парламента и демонстрантов перед центральным телевидением.
Параллельно с разрушением промышленности разрушены были связанные с нею прикладная наука, и техническое образование, здравоохранение и сельское хозяйство. В целом с обрабатывающей индустрией и с упомянутыми отраслями был связан прямо или косвенно труд примерно 70%, работающего по найму населения. И все эти люди, оставшись без работы по специальности, а то и совсем без оной, да еще потеряв во время чудовищной гиперинфляции все свои трудовые накопления, стали впадать в отчаяние, пить, колоться, и скоропостижно перебираться на кладбища. Кто помнит то время, помнит и то, как быстро стали тогда разрастаться кладбищи. Напомню, Россия сейчас занимает «почетные» первые места в мире по употреблению алкоголя и наркотиков на душу населения,
Демографы знают и о втором резком демографическом провале, последовавшем вслед за дефолтом 1998 года, когда нахлынула волна новых безработных и вновь сгорели трудовые сбережения, начавшие было складываться после 1993 года. Но тут цифры, увы, не известны, очевидно, засекречены.
Не хотят оппозиционеры, особенно «либералы»(1), признавать, что капитализм был несовместим с российскими реалиями. У одних ума не хватает, у других рыльце в пушку — у тех, что были при власти в 90-ые и помогали продавливать капитализм.
Среди этих реалий — гипертрофированная обрабатывающая промышленность и чрезвычайно расплодившаяся «коммунистическая» бюрократия. Плюс полное незнание в обществе, что такое капитализм и демократия, плюс традиции многовекового самодержавия и холопства.
Вот и в Украине такие же реалии, и она тоже вымирает почти с такой же скоростью, как и Россия. По имеющимся у меня данным (я не могу поручиться в их полной достоверности) в 1991 году население Украины составляло 53 млн. человек, а в 2009 уменьшилось до 45 млн., т.е. на 8 млн.
Сползание в пропасть идет с нарастающей скоростью.
Во время работы над этой статьей стало известно, что генеральный штаб сократил осеннюю призывную компанию прошедшего года почти вдвое по причине нехватки молодежи призывного возраста. Военкомы также заявляют, что треть призывников имеют различные проблемы со здоровьем. Но в Комитете солдатских матерей говорят о других цифрах, значительно превышающих данные военных комиссариатов. Стало так же известно, что некоторые военкоматы, чтобы выполнить план, забривали в армию гастарбайтеров, которые вообще не имели законного права находиться на территории Российской Федерации. Могут сказать, что многие призывники откупаются от армии. Верно. Но откупались и раньше, однако вдвое сокращать призыв еще не приходилось.
Не осознается в обществе и значение огромности территории России в связи с вымиранием населения. В то время, как идет полемика о будущем протестного движения, многие границы страны уже становятся полупрозрачными из-за нехватки войск для их охраны. И эта прозрачность усиливается. Тот же Анатолий Антонов не шутя сообщает, что плотность населения Сибири сейчас уже меньше, чем была в неандертальский период. И это при том, что по запасам природных ресурсов Сибирь превышает все регионы мира. Кто из соседних государств стоит ближе к Сибири, думаю, говорить не надо. Следует только понимать, что ни США, ни ЕС не заинтересованы, чтобы Китай завладел богатствами Сибири. Иными словами, вымирание России превращает ее в подобие гигантской вакуумной бомбы, взрыв которой может разнести мир в дребезги. Но, конечно, возможны и более «мягкие» варианты. Например, приход к власти в России полновесного фашизма с целью предотвратить развал страны. Однако в России, при ее и беспримерной коррумпированности и национальной перемешанности, фашизм долго не продержится и лишь усилит хаос. Но оставим эту мрачность и вернемся к вопросу «что делать»?
Что преграждает путь к спасению страны.
Понятно, что надо во чтобы то ни стало остановить вымирание населения. Ну, а для этого? Провести демократизацию? Верно. Но тут на пути стоит гигантский и коррумпированный управленческий класс.
В ходе «бархатных» революций конца 80-х годов в странах «Народной демократии», как назывались тогда восточно-европейские сателлиты советской России, управленческие классы так или иначе были устранены. Четче и решительнее всех это сделали в Чехословакии. Новым правительством был издан закон о люстрации, согласно которому все чиновники высшего и среднего уровня должны быть сняты со своих постов и лишены права вновь занимать какие-либо должности в государственных и муниципальных органах. И прежде всего, буквально через несколько дней после свержения «коммунистической» власти, временным правительством был издан указ: всем работникам бывших органов безопасности запереть свои кабинеты, сдать ключи и оружие и разойтись по домам. Блеск, не правда ли?
Сравним, в нашей Расее во время буржуазной революции старые чиновники остались у власти за исключением небольшого числа наиболее одиозных личностей, на своем лубянском месте осталось и КГБ. Лишь памятник Дзержинскому был снесен. Позорище! Подумать только, если бы тогда снесли номенклатуру КПСС и КГБ, не появился бы ни Ельцин с Гайдаром, ни Путин с Медведевым!
Но сейчас, в случае свержения власти «ЦК КГБ», как гениально обозначил будущую власть в России Владимир Войнович в романе «Москва 2042», провести люстрацию, на мой взгляд, будет нереально: кому ключи-то передавать? Однако есть и другой способ, о котором поговорим попозже.
Главной преградой на пути к прекращению вымирания страны стоят развалины обрабатывающей индустрии и всего с нею связанного.
Но надо осознавать, что частный капитал, и отечественный и зарубежный, никогда не пойдет на воссоздание в России обрабатывающей индустрии. (Иначе давно бы уже это сделал!) Слишком велик напор западной конкуренции и отечественной коррупции, плюс – отсутствие квалифицированных кадров инженеров, рабочих, служащих.
Необходима революция?
Современная российская интеллигенция, считая любые революции абсолютным злом, не замечает, что после окончания Второй мировой в цивилизованном мире возник новый тип революций, мирных, «бархатных». Вследствие развития сознания люди всех слоев и классов поняли общность своей судьбы, и их выступления стали массовыми, всенародными, и потому мирными и победоносными. Примеры, свержение фашизма в Португалии и Испании, победы «Пражской весны»(1968г.) и польской «Солидарности»(1981-82 гг.), украденные лишь в результате вмешательства сталинистской России, и в конце 80-х годов революции в странах Восточной Европы и Прибалтики по освобождению от навязанных Россией режимов.
В России подобная революция вполне возможна. Мирные выступления рабочих в 1959-62 годах года и забастовки шахтеров в годы горбачевской «перестройки» это подтверждают. «Русский бунт бессмысленный и беспощадный», которым мы не перестаем пугать друг друга, дело прошлых эпох – бунта Стеньки Разина, Емельяна Пугачева.
В любом случае необходимо устанавливать в стране новый строй, посткапиталистический, представляющий собой синтез (или конвергенцию по Сахарову) определенных черт социализма и капитализма. Синтез означает создание нового качества, нового строя. Не механической смеси.
От социализма – это совместное владение членами трудовых коллективов своими предприятиями и коммерческими учреждениями, как своей собственностью;
от капитализма – конкуренция между «хозяйственными объектами» на свободном рынке.
Подробно о строе этом и о возникновении его ростков и анклавов на Западе, как и о попытках его установления в Чехословакии (1968г.) и Польше (1980-81 гг.) я уже очень много писал и не могу повторяться. Отсылаю читателя к моим статьям и книгам на эти темы.(2) Напомню лишь о важнейшем механизме нового строя, с помощью которого в России можно воссоздать обрабатывающую индустрию и все с нею связанное.
Механизм этот — кооперативный инвестиционный фонд (банк), превращающий разрозненные коллективы работников-совладельцев в единый строй и заменяющий финансовую систему частных банков, фондов и бирж.
Главная цель фонда — финансирование строительства новых предприятий (с учетом конъюнктуры рынка!) и модернизация ранее созданных. Фонд этот способен также дополнять рыночное развитие экономики плановым — в интересах всего общества. Конкретно, создавать предприятия и учреждения для улучшения условий жизни и труда членов сообщества и оздоровления экологии.
По завершению строительства предприятия, Фонд продает его по себестоимости и в рассрочку трудовому коллективу, набираемому часто с помощью того же Фонда. Созданное предприятие, расплатившись с Фондом, выходит в свободное рыночное плавание. При этом 10 или 12% своих годовых прибылей коллектив предприятия вплачивает в породивший его Фонд, получая за это право брать у него беспроцентные кредиты на модернизацию или перепрофилирование производства. Предприятия никто не обязывает отстегивать в Фонды эти проценты, но коллективы предприятий от такой практики никогда не отказываются. В Фонд федерации они вносят проценты от своей прибыли (прибыль становится меньше и меньше делается наполнение процентов!), а в коммерческих банках им пришлось бы выплачивать проценты за кредиты, которые не зависят от положения кредитора.
В итоге, чем больше возникает «детей» у Фонда, тем больше к нему стекается капитала, и это позволяет банку увеличивать скорость создания новых предприятий и учреждений. Работает фонда и как обычный банк, принимая вклады от населения или предоставляя им кредиты. Работников связанных с Фондом предприятий, он обслуживает на льготных началах.
Приведу один пример. В начале 50-х годов прошлого века в Басконии (Испания) была создана Федерация кооперативных промышленных предприятий «Мондрагон», Образована она была по инициативе и под руководством католического священника Хосе Мария Аризмендиарриеты. Поначалу федерация развивалась медленно и за счет создания мелких предприятий. Но в 1956 году по предложению Аризмендиарриеты был создан кооперативный инвестиционный фонд, названный «Народной рабочей кассой». И после этого федерация начала разрастаться со все возрастающей скоростью. К 2009 году она разрослась до 200 фирм различного профиля и размера с общим числом работников в 104 тысячи человек. Суммарный доход увеличился до 15 млрд. евро, суммарная стоимость всех активов возросла до 33 млрд. евро. В Испании предприятия «Мондрагон» являются лидерами в производстве бытовых электроприборов и различных станков, и стали третьими в Европе по производству запчастей для автомобилей. Предприятия федерации производят также робототехнику, автоматические сборочные линии (для автозаводов «Форд» и «Рено»), ветряные электростанции и многое другое. Специализированные фирмы Федерации занимаются техническим консалтингом и программным обеспечением. Входят в «Мондрагон» и сельскохозяйственные товарищества, и сеть кооперативных супермаркетов — более 300 магазинов разбросаны по всей провинции Басков. Федерация строит дома для своих работников и имеет большое число разнообразных технических училищ, четыре из них университетского уровня, имеет научно-прикладной центр из трех институтов. Примерно половина промышленной продукции предприятий федерации идет на экспорт. В 2008 году в Москве было открыто торговое представительство мондрагоновской фирмы «Фагор Электродоместикос», производящей бытовые электроприборы. И такое развитие проходит без каких-либо коммерческих инвестиций со стороны!
Только в первые годы государство из фонда по борьбе с безработицей оплачивало Фонду «Мондрагона» 30% расходов на создание новых предприятий. В России государство (демократическое!) сможет поначалу, для ускорения воссоздания промышленности, субсидировать фонды за счет реализации природных ресурсов, которые, разумеется, должны быть национализированы в пользу государства, в пользу общества. Добывать ресурсы смогут кооперативные товарищества, нанимаемые государством по конкурсу.
Нетрудно, думаю, понять, что инвестфонды будут создавать предприятия на самом высоком уровне конкурентоспособности – они будут заинтересованы, чтобы эти предприятия жили и приносили им паевые взносы, а коллективы создаваемых предприятий будут изо всех сил стараться сохранить и увеличить конкурентность создаваемой ими продукции. У работников этих предприятий не будет иных возможностей для поддержания и улучшения своего благополучия. И как показывает история существования и развития на Западе предприятий, принадлежащих работникам, они этого, как правило, добиваются. Разоряются такие предприятия «в разы» реже, чем частные и акционерные. В той же ассоциации «Мондрагон» за 60 лет существования разорилось только три предприятия. Легче переживают они кризисы окружающей их капиталистической экономики. (В своих книгах я подробно объясняю, как они справляются с кризисами.)
Обратим внимание и на такое обстоятельство. Внедрение капитализма в России, разрушив большую часть промышленности страны, расчистило строительную площадку для сооружения нового, посткапиталистического строя! Не придется проводить тяжелую работу по передаче частных предприятий в собственность работников. Что называется, нет худа без добра!
Относительно небольшое число частных промышленных фирм, сохранившихся после буржуазной революции, смогут оставаться в своем капиталистическом качестве, если наемные работники не захотят стать их владельцами. Добровольность превыше всего!
Новый тип демократии
С обсуждаемым строем связано и еще одно великое новшество, которое может помочь решению тяжелой задачи — замены нынешнего политического класса. Это новшество — введение избирательной системы на производственной основе, когда депутатов в законодательные и контрольные органы выбирают в трудовых коллективах и в объединениях индивидуально работающих людей (работников искусства и литературы, фермеров, кустарей и т.д.). Такая система уже применяется на Западе при формировании руководящих органов в ассоциациях предприятий, принадлежащих работникам. Планировалась она и польской «Солидарностью». (3) Польские рабочие предполагали поначалу учредить вторую, экономическую палату Сейма («палату самоуправления», как ее еще называли), и проводить выборы в нее на производственной основе. При такой системе невозможно будет фальсифицировать результаты выборов, не потребуются финансовые затраты от кандидатов на свою «раскрутку», (выбирать их будут коллеги по работе), и избранных депутатов можно будет заменять в случае плохой защиты ими интересов избравших их трудовых коллективов или объединений. В конечном счете, такая система выборов дает возможность эффективно и непрерывно контролировать и направлять деятельность госорганов. Люди, владеющие предприятиями, жизненно заинтересованы в таком контроле.
В целом производственная система выборов приближает демократию к своему семантическому значению – правление народа.
В России такая система выборов автоматически устранит от власти всех нынешних чиновников и парламентариев. Они ведь не состоят ни в каких производственных коллективах. Люстрация окажется не нужна.
Разумеется, должна быть установлена парламентская система государственной власти. Она демократичнее, а в России послужит и реальной преградой для проявления глубоко укоренившейся самодержавной традиции. Президенты в России (как и генсеки в прошлом) очень быстро начинают стремиться стать самодержцами. При производственной избирательной системе возглавителей и членов правительства будут выбирать в парламенте, глав областей — в областных парламентах и т.д.
Сможет ли быть создан такой строй в России?
Создавать его сейчас будет, конечно, гораздо труднее, чем это можно было бы сделать в ходе перестройки, когда существовало большое число трудовых коллективов, но другой альтернативы для России, как мы уже говорили, не существует. И в связи с этим, очень важно знать, что в конце перестройки, в 1990-м году, сейчас об этом мало кто помнит, работниками ряда крупнейших предприятий был создан «Союз трудовых коллективов СССР» с целью добиваться приватизации предприятий в пользу трудовых коллективов. В кратчайший срок к этому Союзу присоединились коллективы почти всей обрабатывающей промышленности страны и научно-прикладных институтов. Я был приглашен в Союз в качестве советника, и сотрудничал с ним до 1993 года, когда Союз самораспустился вслед за падением обрабатывающей индустрии. Я предлагал членам Союза перестать обивать властные пороги и начать борьбу за власть посредством участия в выборах, а в случае сопротивления властей, начать всеобщую забастовку. Но большинство членов Союза, увы, не решилось на это. Я уверен, что если бы борьбу российских рабочих (за приватизацию в их пользу), поддерживала интеллигенция, как то было в Польше, «Союз Трудовых Коллективов России» (СССР к тому времени уже почил в бозе) мог бы стать российской «Солидарностью», и вся история страны пошла бы иначе. Но интеллигенция не обращала на «Союз» никакого внимания. Она жаждала капитализма, и как можно скорее.
Народофобия погубит Россию
Я имею в виду не русофобию, а презрение интеллигенции к народу, более всего к рабочим любых национальностей, о которых они чаще всего судят по рабочим коммунальных мастерских, люмпенизированных и алкоголизированных в массе своей.
В статье «Не надо все валить на народ» я писал, что особенно не стесняется интеллигенция проявлять свое негативное отношение к народу в эмиграции, и приводил тому примеры. Вот два из них. На собрании группы политэмигрантов, поэт Василий Бетаки заявил: «Рабочие всегда опора коммунизма или фашизма, и в будущей России их надо загнать вниз, на галеры! Дать им туда телевизоры и прочие блага, но держать их внизу».
Политэмигрант Борис Хазанов писал в журнале «Страна и мир» (Мюнхен, 1984, № 1-2):
«От одного наследственного недуга она (интеллигенция), по-видимому, исцелилась: от веры в «народ». Мучительный роман русской интеллигенции с народом окончен… она начинает ощущать себя истинным субъектом истории. И если для этой страны (России) осталась какая-то надежда, то эту надежду надо связывать с интеллигенцией».
И пример современный – выступление в блоге «Граней» академика Юрия Рыжова, заявившего: «Народ – раб в массе своей».
По жизни я был тесно связан с промышленными рабочими, преподавал в школах рабочей молодежи, в качестве корреспондента ездил по заводам, стройкам и промыслам, в перестройку, как я уже рассказывал, помогал в качестве советника «Союзу трудовых коллективов СССР (России)», и пришел к выводу, что заводские рабочие и инженеры, заводской народ, морально и интеллектуально стоит выше большей части российской интеллигенции. Да и холопства перед властями среди рабочих много меньше. И высказывание Бориса Хазанова можно перефразировать: «Если для России осталась какая-то надежда, то эту надежду надо связывать с взаимодействием интеллигенции и народа». Пример такого взаимодействия дает интеллигенция Чехословакии и Польши. В Польше элита интеллигенции создала «Комитет обороны рабочих» и помогала советами восставшим рабочим, не рвясь при этом в лидеры, как это часто случается в России(!). Ячейка «Солидарности» была создана даже в Академии Наук. Активно помогала рабочим и польская католическая церковь. Даже Папа Римский Иоанн-Павел второй был горячим сторонником трудового самоуправления и «Солидарности».
И новый строй уже фактически победил в Польше – с 1 января 1982 года по утвержденному Сеймом законопроекту «Солидарности» трудовые коллективы впервые в истории человечества по всей стране взяли бы в свои руки заводы и научно-прикладные институты. И лишь угроза Москвы ввести в Польшу войска, заставила польские власти провести (ночью 13 декабря 1981г.) захват активистов «Солидарности».
Так вот, если российская интеллигенция, которая стоит ближе к информации о событиях и идеях в мире, поймет, наконец, критическую ситуацию страны и начнет распространять сведения и литературу о строе самоуправления, включая программы польской, рабочей «Солидарности», то и российский заводской народ поймет спасительность этих идей и программ и вступит в борьбу, которая станет всенародной и потому непобедимой.
Убедительная конструктивная программа возбудит так же энтузиазм в обществе, без которого в России сейчас не возможны никакие серьезные реформы, и будет способствовать мирному развитию революцию нового типа. Когда руки заняты делом, они не тянутся к топору!
Интеллигенция должна вспомнить, какой лозунг держал великий гражданин России академик Андрей Сахаров на последних выборах в Верховный Совет СССР:
«Фабрики рабочим. Земля крестьянам. Институты ученым. Власть Советам»!
Имея в виду передачу фабрик в собственность трудовых коллективов, землю — в собственность крестьян или их кооперативов, институты в управление ученых, и власть Советам, формируемым на выборах по производственному принципу.
И еще я напомню высказывание американского демографа, вице-президента института Хадсона (США) Эндерса Уимбуша:
«Главный вопрос в том, как поведут себя россияне, когда неизбежное – катастрофа вымирания — станет реальностью. А также, что будет делать российское руководство, и как этим воспользуются другие страны мира».(4))
Не правда ли, точный, емкий и очень страшный вопрос?
_________________________
1. Как правило, российские «либералы» по взглядам соответствуют на Западе крайне правым кругам.
2. «Продолжение истории: синтез социализма и капитализма» (Москва, 2001); «Репортажи из будущего, сборник очерков»; «Обращение к «Другой России» ( 2007г.). Эти материалы можно найти на сайте www.belotserkovsky.com
3. «30 лет со дня великого преступления против человечества. Разгром «Солидарности» в Польше».
http://www.vestnikcivitas.ru/pbls/1805
4. «Русские скоро кончатся», обзор в ВВС работ западных демографов о вымирании населения России. (13/08/2010)
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.